签订合同时，没核实对方信息，一字之差，装修后客户却拒不认账，还有30000元货款没要到的B只好起诉到法院。由于提供的基本信息不符，被告主体不明，近日，受理该案的人民法院只好依法驳回了B的起诉。

2012年12月8日，经过一番讨价还价，B与X区一个新建别墅的业主签订了室内门供货安装协议。由于以前来签合同的业主都是用的真实姓名，并且，想着即使与业主有什么纠纷，知道对方的住址，也能找到对方，就没核对业主的信息，只看到对方在供货合同上潇洒地签上了大名：A。协议签订后，A向B支付了28800元的订金，一个月后，货物到场并按照A的要求安装完毕。然而，通过验收后，A却迟迟没有依约向B支付剩余的30000元货款。后来，B又多次向A催收，对方却多番推诿。无奈，B只好向法院起诉，但是等到立案时才发现，签合同的人原来不叫A，而是A’。

主体不明，法院无奈驳回起诉

到法院起诉时，自己手上也才只有署着对方化名的合同书和给别墅安好门的照片，一字之差，B犯了难。对于能否提供对方的具体身份信息，法院特意在开庭前给B做了一次询问笔录，他说，还是提供不了，只能回去再想想办法。开庭时，被告没有出庭。陈述完事实后，B说，余下的三万元货款，自己多次找对方催要过，但对方就是不给。并且还推脱说，门做工不好，雕花不好看，跟别墅也不是很般配。他说，诉前，自己也跟对方协商过，门也安装上了，被告也自行把门锁装上了，门也没法退了，但被告就是不愿意给钱。　由于没能提供被告的具体信息，所诉被告A主体不明，无奈，法院只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，依法驳回了原告的起诉。

律师提醒

该案中原告疏忽大意，没在签订合同时审核对方基本信息，由于在一般合同纠纷中亦遵循谁主张谁举证原则，原告无法提供被告具体身份信息而致诉讼主体不明，不能依法对对方出具法律文书，使得诉讼不能依法顺利进行，所以，法院只能驳回其起诉。

对于该案的原告，要想寻求法律救济，还得进一步补充证据，或要求对方承认，或出具其他的证明材料证实二者为同一人，比如出具录音录像，证明书信等。

此外，原告如有证据证明给被告别墅安装的室内门为己方所有、安装，亦可向该栋别墅的所有权人要求返还不当得利。

总之，再次提醒大家在签订合同时一定要认真审核对方身份信息，要求对方出具身份证、户口本等证件，以免给自己带来不必要的麻烦。